「因果応報、なぜそれが作業員へ？」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「因果応報、なぜそれが作業員へ？」(2014/04/05 (土) 15:50:23) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
#right(){&font(80%){ 昨日&counter(yesterday)今日&counter(today)}}
[[2011年3月]]
*因果応報、なぜそれが作業員へ？
2011/03/16 00:18 安禅不必須山水 iza!（復活）
因果応報といいながら、
《報い》はなぜ、TV画面でほざく原発推進学者にもたらされないのか！
産経記事
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110315/plc11031523070047-n1.htm
>&bold(){【放射能漏れ】}
>&bold(){作業員の被ばく量引き上げ、福島原発事故で厚労省}
>2011.3.15 23:05
>
> 厚生労働省は１５日、東日本大震災での福島第１原発事故で応急対策にあたる作業員に関し、放射線の被ばく線量限度を１００ミリシーベルトから２５０ミリシーベルトに引き上げる規則の特例を定めたと発表した。経済産業省などの要請に基づくもので、２５０ミリシーベルトへの引き上げは初めて。これにより１回あたり１５分程度だった作業時間が３０分程度に増えるという。
>
> 国際基準では重大事故時の被ばく線量限度は５００ミリシーベルトとなっているが、会見した小宮山洋子副大臣は「労働者の健康を考えると今後さらなる引き上げは考えられない」とした。
>
> また同副大臣は、福島第１原発事故で半径２０キロ外に避難した住民の検査などのため、全国の都道府県などに対し医師や放射線技師の派遣を打診していることを明らかにした。
１００ミリシーベルト/年間 はそもそも緊急事故対策作業者のこと。
被ばく線量限度は、1回あたりではなく年間累積のはず。
《１回あたり１５分程度だった作業時間が３０分程度》というのではなく、
そういう表現をするなら、作業は1回しかできないはず。
そこは産経の間違い。でも他紙がきちんと報じてないなら、その点はマシ。
----
COMMENT:
AUTHOR: 眠れぬシーサー
DATE: 03/16/2011 01:58:06
こんばんわ、福島原発の事故は大変な危機になり私もニュースを聞いているだけで苦しくなります。
さて、線量限度の件ですが、通常作業時の被爆は1年間で管理するので年間あたりの量で書かれているのです。でも今は事故時です、つまり事故時の短期間にまとめて放射線を浴びた場合の限度をこれは示しているのです。
そして、それを１００ｍSｖから２５０ｍSｖにしたのでしょう。
さてここで４ｍSｖ/h（＝４０００マイクロSv/h）の場所で作業をする事を考えましょう。（/hは１時間あたりの意味）被爆しすぎないよう１回の作業あたり１ｍSｖの被爆でおさえようとすると１５分しか作業できません。しかし限度が２倍になれば３０分になります。そういう事でしょう。
そして環境が４００mSv/hであれば、貴殿の言うとおり１回１５分の作業で１００mSvの限度に達します。
次へ [[緊急炉心冷却装置の復旧を目指す…]]
----
[[2011年3月]]
コメント
#comment_num2(size=50,vsize=3,num=20,logpag=因果応報、なぜそれが作業員へ？)
、
,
#right(){&font(80%){ 昨日&counter(yesterday)今日&counter(today)}}
[[2011年3月]]
*因果応報、なぜそれが作業員へ？
2011/03/16 00:18 安禅不必須山水 iza!（復活）
因果応報といいながら、
《報い》はなぜ、TV画面でほざく原発推進学者にもたらされないのか！
産経記事
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110315/plc11031523070047-n1.htm
>&bold(){【放射能漏れ】}
>&bold(){作業員の被ばく量引き上げ、福島原発事故で厚労省}
>2011.3.15 23:05
>
> 厚生労働省は１５日、東日本大震災での福島第１原発事故で応急対策にあたる作業員に関し、放射線の被ばく線量限度を１００ミリシーベルトから２５０ミリシーベルトに引き上げる規則の特例を定めたと発表した。経済産業省などの要請に基づくもので、２５０ミリシーベルトへの引き上げは初めて。これにより１回あたり１５分程度だった作業時間が３０分程度に増えるという。
>
> 国際基準では重大事故時の被ばく線量限度は５００ミリシーベルトとなっているが、会見した小宮山洋子副大臣は「労働者の健康を考えると今後さらなる引き上げは考えられない」とした。
>
> また同副大臣は、福島第１原発事故で半径２０キロ外に避難した住民の検査などのため、全国の都道府県などに対し医師や放射線技師の派遣を打診していることを明らかにした。
１００ミリシーベルト/年間 はそもそも緊急事故対策作業者のこと。
被ばく線量限度は、1回あたりではなく年間累積のはず。
《１回あたり１５分程度だった作業時間が３０分程度》というのではなく、
そういう表現をするなら、作業は1回しかできないはず。
そこは産経の間違い。でも他紙がきちんと報じてないなら、その点はマシ。
----
COMMENT:
AUTHOR: 眠れぬシーサー
DATE: 03/16/2011 01:58:06
こんばんわ、福島原発の事故は大変な危機になり私もニュースを聞いているだけで苦しくなります。
さて、線量限度の件ですが、通常作業時の被爆は1年間で管理するので年間あたりの量で書かれているのです。でも今は事故時です、つまり事故時の短期間にまとめて放射線を浴びた場合の限度をこれは示しているのです。
そして、それを１００ｍSｖから２５０ｍSｖにしたのでしょう。
さてここで４ｍSｖ/h（＝４０００マイクロSv/h）の場所で作業をする事を考えましょう。（/hは１時間あたりの意味）被爆しすぎないよう１回の作業あたり１ｍSｖの被爆でおさえようとすると１５分しか作業できません。しかし限度が２倍になれば３０分になります。そういう事でしょう。
そして環境が４００mSv/hであれば、貴殿の言うとおり１回１５分の作業で１００mSvの限度に達します。
次へ [[緊急炉心冷却装置の復旧を目指す…]]
----
[[2011年3月]]
コメント
#comment_num2(size=50,vsize=3,num=20,logpag=因果応報、なぜそれが作業員へ？)
、
,
