疑問点 - 「なぜ職員だけ有償なのか」「不公平だ」 花火大会後の清掃、市民から指摘受け市職員も無償参加へ@ ウィキ

徳島新聞への疑問点

• 続出した市民の声はどういう経緯ではいってきたの？

直接の指摘は寄せられていないものの、市は徳島新聞の取材で市民の間に疑問の声があることを把握。

記者が取材で聞きまわったの？
→どういう聞き取り調査を行った？
→何人に対して聞き取りを行い、全回答の何割が記事内の指摘に該当するの？
新聞社へ投稿があったの？
→該当する投稿の総数は何件？

• 公務で作業にあたる職員と、任意で参加する市民ボランティアが同等だと思っているの？

→当日に配布される軍手などの備品を用意するのは？
→現地で回収したごみの最終処理は誰がするの？
→任意参加者が0人だった場合、清掃作業が行われなくても仕方がない事なの？

• 職員が参加する場合も任意の無償ボランティアとする。で問題が解決したと思っているの？

現場の責任は誰がとるの？
→任意で参加する無償ボランティアの中で職業が市役所職員の人にとらせるの？
→当日集まったボランティア全員の中から立候補または推薦で責任者を決めるの？
→万が一、事故が起こった場合どうなるの？

鳴門市観光振興課の小椋勝課長への疑問点

• ボランティアを募る他に手段はなかったの？

ごみの量の多さ、作業の大変さを多くの人に知ってもらう

→前年まで、ごみの量の多さを表す数値や写真、作業についてHPなどで情報開示した事はある？
→ごみ拾いの事前努力は？
例：出店業者へのごみ箱設置義務要請。
会場付近に設置されている自動販売機の責任元へ当日のごみ箱増設、回収回数増加要請。

• ボランティアを「募る」自体がそもそもおかしいのでは？

→花火大会の後に行う後始末は任意で行うものではなく、主催者側が責任をもって行うものですよね？
→人手が足りないのであれば人員を雇用で確保すべきでは？

• シルバー人材センターでの雇用を取り止めたのは何故？

→市民に現状を知って貰う為？
任意のボランティアと雇用で作業を行うスタッフは全くの別物ですよね？
大変な作業からスタッフを削って、任意のボランティアだけに行わさせるの？
→人件費削減？
後始末の経費も捻出できないのなら、花火大会そのものの規模縮小や廃止、民間へ委託を検討すべきでは？
→要請人数が確保できないから？
シルバー人材センターでしか日雇いの人員が確保できない訳ではないですよね？

• 公務で作業にあたる職員と、任意で参加する市民ボランティアが同等だと思っているの？

→当日に配布される軍手などの備品を用意するのは？
→現地で回収したごみの最終処理は誰がするの？
→任意参加者が0人だった場合、清掃作業を行わなくても仕方がない事なの？

• 職員が参加する場合も任意の無償ボランティアとする。で問題が解決したと思っているの？

現場の責任は誰がとるの？
→任意で参加する無償ボランティアの中で職業が市役所職員の人にとらせるの？
→当日集まったボランティア全員の中から立候補または推薦で責任者を決めるの？
→万が一、事故が起こった場合どうなるの？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
メール凸でもするか
↓
まず@wikiでも作って考えまとめるかな
↓
当然の疑問が多すぎて訳がわからなくなってきた←今ココ

• • • こんなの作らなければ良かったorz