◇おしゃべり◇ |
BBS |
評価(RATING) | 論外 | SSS+ | S | A | B | C | C | B | A | S | SSS+ |
公明党または社民党に所属しているか、外国人参政権・人権擁護法案・児童ポルノ禁止法改悪・夫婦別姓・移民大量受入全てに積極的に賛成している場合はここに評価される。 その他日本に甚大な害を及ぼし特別の必要がある場合も同様。 内乱罪または外患予備罪を適用し監獄送りの他無し。 やはり二度と格付けは変動しない。 |
売国議員に永久認定。 今後どんな愛国行動を取ろうとも、 二度と格付けは変動しない。 |
超売国活動。 絶対落選させたい。 |
かなりの売国活動。 ぜひ落選させたい。 |
密かに売国活動。 できれば落選させたい。 |
・目立った売国行為は見当たらないが、目立った愛国活動も見当たらない場合。 売国性と愛国性を比較した結果、売国性のほうがやや上回っている。 落選候補から外しうる。 |
・目立った愛国活動は見当たらないが、目立った売国行為も見当たらない場合。 ・愛国性と売国性を比較した結果、愛国性のほうがやや上回っている場合。 当選させてもよさそう。 |
それなりに頑張って愛国活動。 できれば当選させたい。 |
かなり精力的に愛国活動。 ぜひ当選させたい。 |
非常に精力的に愛国活動。 絶対当選させたい。 |
真性愛国議員。 一秒でも早く当選が望まれる。 | |
POINTの目安 | ~ -40 | -39 ~ -20 | -19~ -10 | -9 ~ -6 | -5 ~-3 | -2 ~ 0 | 0 ~ +2 | +3 ~ +5 | +6 ~ +9 | +10 ~+19 | +20 ~ |
属性の目安 | 護憲リベラル 革新、極左 |
護憲リベラル 革新、極左 |
護憲リベラル 革新、極左 |
一般リベラル 進歩派 |
雰囲気リベラル | ノンポリ リベラル寄り |
ノンポリ 保守寄り |
雰囲気保守 | 一般保守 | 真正保守 | |
歴史認識の目安 | 自虐隷属史観 | 自虐史観 | 中立 | 正統史観 |
分類 | 売国的要素 | POINT . | 愛国的要素 | POINT . | ||
1.特亜特権 | (1) | 外国人参政権賛成 | -3 | (1) | 外国人参政権反対 | +3 |
(2) | 人権擁護法案(人権侵害救済法案)賛成 | -3 | (2) | 人権擁護法案(人権侵害救済法案)反対 | +3 | |
(3) | 国籍法改訂に賛成 | -3 | (3) | 国籍法改訂に反対 | +3 | |
(4) | 重国籍容認 | -3 | (4) | 重国籍反対 | +3 | |
(5) | 夫婦別姓賛成 | -2 | (5) | 夫婦別姓反対 | +2 | |
2.歴史認識 | (1) | 慰安婦強制連行肯定 | -3 | (1) | 慰安婦強制連行否定 | +3 |
(2) | 南京大虐殺あった派 | -3 | (2) | 南京大虐殺否定 | +3 | |
(3) | 沖縄集団自決命令あった派 | -3 | (3) | 沖縄集団自決命令否定 | +3 | |
(4) | 恒久平和議連 | -3 | (4) | 伝統と創造の会 | +3 | |
(5) | 「アジア連帯」所属 | -3 | ||||
(6) | 歴史リスクを乗り越える会 | -3 | (6) | 創生「日本」 | +3 | |
(7) | 国会図書館法改正案(恒久平和局設置)推進 | -2 | ||||
(8) | 河野談話・村山談話・菅談話を容認 | 1つにつき-3 | (8) | 河野談話・村山談話・管談話を否定 | 1つにつき+3 | |
(9) | 河野談話・村山談話・菅談話に署名 | 1つにつき-3 | ||||
(10) | 日本民主教育政治連盟 | -3 | (10) | 日教組問題究明議連 | +3 | |
3.憲法・防衛・エネルギー | (1) | 憲法9条改正反対 | -3 | (1) | 憲法9条改正賛成 | +3 |
(2) | 自衛隊の海外派遣に反対 | -2 | (2) | 自衛隊の海外派遣に賛成 | +2 | |
(3) | (イラク3邦人拘束に対して) 自衛隊撤退を要求する緊急アピール賛同 |
-3 | (3) | 捕鯨議連 | +1 | |
(4) | 集団的自衛権の行使に反対 | -2 | (4) | 集団的自衛権の行使に賛成 | +2 | |
(5) | 敵基地攻撃能力の保有に反対 | -2 | (5) | 敵基地攻撃能力の保有に賛成 | +2 | |
(6) | 原発ゼロの会 | -3 | (6) | 地下原発議連 | +1 | |
(7) | 電力安定供給推進議連 | +2 | ||||
4.外交方針 | (1) | 国連中心外交・平和主義外交 | -3 | (1) | 日米同盟堅持・強化 | +3 |
(2) | 東アジア共同体推進 | -3 | (2) | 領土議連 | +1 | |
(3) | アジア共通通貨推進 | -3 | (3) | 主権議連 | +1 | |
(4) | 尖閣諸島中国漁船衝突映像の公開に反対 | -2 | (4) | 尖閣諸島中国漁船衝突映像の公開に賛成 | +2 | |
(5) | アジア外交・安保ビジョン研究会 | -1 | ||||
(6) | 2009年小沢訪中団参加議員 | -1 | ||||
5.北朝鮮問題 | (1) | 日朝友好議連 | -1 | (1) | 拉致議連 | +1 |
(2) | 朝鮮半島問題小委員会 | -1 | (2) | 対北朝鮮外交カードを考える会 | +1 | |
(3) | 日朝国交正常化推進議連 | -3 | (3) | 北朝鮮外交を慎重に進める会 | +1 | |
(4) | 北朝鮮経済制裁慎重 | -1 | (4) | 北朝鮮経済制裁賛成 | +1 | |
(5) | 北朝鮮経済制裁反対 | -2 | (5) | 北朝鮮経済制裁推進 | +2 | |
(6) | 北朝鮮経済制裁断固反対 | -3 | (6) | 北朝鮮経済制裁積極推進 | +3 | |
(7) | 朝鮮学校無償化賛成 | -2 | (7) | 朝鮮学校無償化反対 | +2 | |
(8) | 朝鮮銀行救済賛成 | -2 | (8) | 朝鮮銀行救済反対 | +2 | |
6.靖国神社・皇統護持 | (1) | 靖国問題研究会 | -3 | (1) | 靖国神社参拝 | +2 |
(2) | 靖国神社参拝批判発言 | -2 | (2) | 現職閣僚として靖国神社参拝 | さらに+1 | |
(3) | 分祀論 | -2 | ||||
(4) | 国立追悼施設推進 | -1 | (4) | 国立追悼施設に反対署名 | +1 | |
(5) | 女系天皇容認 | -1 | (5) | 女系天皇反対 | +1 | |
7.特定政党・グループ | (1) | 公明党 | -99 | |||
(2) | 社民党 | -99 | ||||
(3) | 女性党 | -99 | ||||
(4) | 日本共産党 | -30 | ||||
(5) | 幸福実現党 | -15 | ||||
(6) | 生活の党 | -6 | ||||
(7) | 民主党(横路グループ「新政局懇談会」、旧社会党・社民連出身) | -6 | ||||
(8) | 民主党(近藤・平岡グループ「リベラルの会」) | -6 | ||||
(9) | 民主党(菅グループ「国のかたち研究会」) | -3 | ||||
(10) | 自民党(石原派「近未来政治研究会」) | -3 | ||||
(11) | みどりの風 | -3 | ||||
(12) | 自民党(加藤の乱に連帯) | -1 | ||||
8.その他の議連 | (1) | 外国人材交流推進議連(移民1000万受入推進) | -1 | (1) | 日本会議議員懇談会 | +1 |
(2) | 外国人材交流推進議連(移民1000万受入推進)提出者 | さらに-2 | ||||
(3) | パチンコ議連 | -1 | ||||
(4) | サラ金議連 | -1 | ||||
9.その他・共通 | (1) | 個別の売国的行為・発言・その他の調整事項 | -α | (1) | 個別の愛国的行為・発言・その他の調整事項 | +α |
(2) | 児童ポルノ法改悪賛成・推進 | -2 | (2) | 児童ポルノ法改悪反対・慎重 | +2 | |
(3) | 児童ポルノ法改悪強力推進 | さらに-1 | (3) | |||
(4) | 上記の各種売国法案を国会に提出 | 1回につき-1 | ||||
(5) | 上記の各種売国法案を国会に筆頭提出 | 1回につきさらに-2 |
+ | ... |
※この他、自由党(
小沢一郎党首
)が1回・保守党(扇千景/野田毅/熊谷弘党首)が10回提出(
リンク先の自由党を自民党と間違えないよう注意
)(自由党は民主党に、保守党は自民党に吸収)
結論:日本人の為の政党は自民党だけ
※但し選挙区によっては、自民党候補が反日・売国的で、民主党(または国民新党・無所属)候補が愛国的な場合も多くあります(■ブロック別・選挙区別評価 参照)
: |
:
|
※更に、安全保障面での危険性・・・貴方は知ってましたか?
※情報源
(1)自由民主党 : 党衆議院選挙区・比例区支部長 ※各候補のホームページあり (2)民主党 : 第45回衆院選民主党公認・推薦予定候補者一覧 ※各候補のホームページあり (3)各候補の政策 : 当サイトの有志の情報 選挙に行く前に知って欲しい、日本を売る政治家たち 国会議員情報局 |
+ | ... |
◇時間:北海道 0:55 北海道比例 6:44 青森県 7:51 岩手県 9:23 宮城県 11:08 秋田県 13:28 山形県 14:42 福島県 16:01 東北比例 17:39
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:北海道 0:55 北海道比例 6:44 青森県 7:51 岩手県 9:23 宮城県 11:08 秋田県 13:28 山形県 14:42 福島県 16:01 東北比例 17:39
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:茨城県 0:56 栃木県 3:25 群馬県 5:27 埼玉県 7:29 比例 12:56
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:東京都 5:56 比例 12:56
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:千葉県 0:56 神奈川県 6:25 山梨県 14:16 比例 15:32
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:新潟県 0:56 富山県 3:21 石川県 4:26 福井県 6:35 長野県 7:57 北陸信越比例 10:13 岐阜県 11:11 静岡県 13:03 愛知県 16:18 三重県 22:40 東海比例 24:46
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:新潟県 0:56 富山県 3:21 石川県 4:26 福井県 6:35 長野県 7:57 北陸信越比例 10:13 岐阜県 11:11 静岡県 13:03 愛知県 16:18 三重県 22:40 東海比例 24:46
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:滋賀県 0:56 京都府 2:37 大阪府 5:41 兵庫県 14:20 奈良県 19:21 和歌山県 21:14 比例 22:19
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:鳥取県 0:56 島根県 1:45 岡山県 2:36 広島県 4:42 山口県 7:35 中国比例 9:23 徳島県 10:21 香川県 11:37 愛媛県 12:52 高知県 14:28 四国比例 15:48
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:鳥取県 0:56 島根県 1:45 岡山県 2:36 広島県 4:42 山口県 7:35 中国比例 9:23 徳島県 10:21 香川県 11:37 愛媛県 12:52 高知県 14:28 四国比例 15:48
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
◇時間:福岡県 0:56 佐賀県 5:52 長崎県 7:10 熊本県 8:55 大分県 10:51 宮崎県 12:02 鹿児島県 13:19 沖縄県 15:10 比例 16:51
(※コメントを非表示にする場合は右端のマークをクリック)
|
+ | ... |
|
1.自民党 | 売国度 | 愛国度 | 評価保留 | 候補未決 | 合計 | 候補を立てない選挙区 | ||||||||
S . | A . | B . | C . | C . | B . | A . | S . | - . | - . | - . | - . | |||
① | 北海道 | 1 | 4 | 3 | 2 | 2 | 12 | |||||||
② | 東北 | 1 | 3 | 9 | 9 | 3 | 25 | |||||||
③ | 北関東 | 1 | 3 | 4 | 6 | 9 | 8 | 1 | 32 | |||||
④ | 東京 | 1 | 1 | 5 | 5 | 8 | 4 | 24 | 1 | 東京12区 | ||||
⑤ | 南関東 | 2 | 1 | 4 | 11 | 8 | 5 | 2 | 33 | 1 | 神奈川6区 | |||
⑥ | 北陸信越 | 1 | 1 | 8 | 6 | 3 | 1 | 20 | ||||||
⑦ | 東海 | 2 | 7 | 4 | 10 | 7 | 1 | 2 | 33 | |||||
⑧ | 近畿 | 2 | 2 | 3 | 5 | 11 | 13 | 4 | 2 | 42 | 6 | 大阪3・5・6・16区、兵庫2・8区 | ||
⑨ | 中国 | 3 | 2 | 3 | 6 | 4 | 1 | 1 | 20 | |||||
⑩ | 四国 | 2 | 1 | 4 | 5 | 1 | 13 | |||||||
⑪ | 九州 | 3 | 2 | 4 | 15 | 4 | 6 | 4 | 38 | |||||
小選挙区計 | 9 | 12 | 21 | 31 | 90 | 69 | 40 | 18 | 0 | 2 | 292 | 8 | ※公明党候補が立候補する選挙区 | |
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 73 ( 25.0 % ) | 愛国候補 | 217 ( 74.32 % ) | 0 | 2 | 292 |
★ポイント★ 1.最頻値が愛国度:C、次が愛国度:B、つまり実態としては、正規分布とは言わないが、愛国度:B寄りのCを中央に両側 に綺麗に裾を引いた山形の分布となっている。 2.但し、愛国度:Cというのは「党議拘束に従う」程度のノンポリ候補で、本当に確りした愛国的政治理念・信条を持っ た者は愛国度:A-Sの58人と見ておいた方が無難。 3.その一方で確信犯的な売国候補、つまり売国度:A-Sに分類される者も21人おり、その多数が有力議員であることにも 留意が必要。(詳細は「売国議員リスト」参照)
2.民主党 | 売国度 | 愛国度 | 評価保留 | 候補未決 | 合計 | 候補を立てない選挙区 | ||||||||
S . | A . | B . | C . | C . | B . | A . | S . | - . | - . | - . | - . | |||
① | 北海道 | 4 | 6 | 1 | 1 | 12 | ||||||||
② | 東北 | 3 | 4 | 7 | 4 | 3 | 1 | 22 | 3 | 秋田2区、宮城6区、山形3区 | ||||
③ | 北関東 | 4 | 4 | 7 | 6 | 3 | 1 | 4 | 29 | 3 | 栃木3区、群馬5区、埼玉11区 | |||
④ | 東京 | 7 | 6 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 22 | 3 | 東京8・11・25区 | |||
⑤ | 南関東 | 3 | 9 | 7 | 8 | 4 | 1 | 1 | 33 | 1 | 神奈川8区 | |||
⑥ | 北陸信越 | 5 | 4 | 4 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 19 | 1 | 富山2区 | ||
⑦ | 東海 | 5 | 9 | 8 | 6 | 1 | 4 | 33 | ||||||
⑧ | 近畿 | 4 | 18 | 9 | 6 | 6 | 1 | 1 | 45 | 3 | 大阪10・13区、兵庫9区 | |||
⑨ | 中国 | 1 | 11 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 18 | 2 | 広島6区、島根2区 | |||
⑩ | 四国 | 2 | 5 | 4 | 11 | 2 | 香川3区、愛媛2区 | |||||||
⑪ | 九州 | 3 | 8 | 8 | 6 | 2 | 1 | 1 | 19 | 9 | 福岡11区、佐賀3区、大分2区、熊本4・5区 宮崎3区、鹿児島3区、沖縄1・2区 | |||
小選挙区計 | 41 | 84 | 54 | 46 | 23 | 5 | 14 | 2 | 0 | 4 | 273 | 27 | ※社民党候補を推薦15、国民新党候補を推薦8、 | |
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 225 ( 82.42 % ) | 愛国候補 | 44 ( 16.12 % ) | 0 | 4 | 273 | 新党日本候補を推薦1、無所属候補を側面支援3 |
★ポイント★ 1.最頻値が売国度:A、次が売国度:Bとなっており、左側(売国側)に大きく傾いた極めて歪(いびつ)な分布となっている。 2.売国度:Sの度数だけでも全体の15%(売国度:S-Aで全体の45%)を占めており、確信犯的な売国的政治姿勢を持つ者が 現職・元職・新人を問わずに多いことが分かる。 3.その一方で、右側の愛国度:Aにも小さな山が出来ていおり、愛国度:Sと併せて全体の僅か6%弱だが、民主党にも強固 な愛国派が存在することが伺える。 (但しこの割合の少なさでは党内の政策決定に主張が通るはずもなく、「保守票狙いの客寄せ」「いずれ離党か地方首 長転出が関の山」と見られても仕方がない)
3.国民新党 | 売国度 | 愛国度 | 評価保留 | 候補未決 | 合計 | うち民主党推薦候補 | ||||||||
S . | A . | B . | C . | C . | B . | A . | S . | - . | - . | - . | - . | - . | ||
① | 東京 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
② | 南関東 | 1 | 1 | |||||||||||
③ | 近畿 | 1 | 1 | 2 | 2 | |||||||||
④ | 中国 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | ||||||||
⑤ | 九州 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | |||||||
小選挙区計 | 0 | 0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 11 | 8 | ||
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 4 ( 36.36 % ) | 愛国候補 | 6 ( 54.55 % ) | 1 | 0 | 11 |
★ポイント★ 1.「郵政改革に反対」から来る保守的イメージとは裏腹に、実際の愛国議員の割合は5割強で、自民党より20%も低い。 2.但し、売国度:S-Aの極端な売国候補が一人もいないことは評価してよく、愛国度:S-Aの候補も各々一人ずついる。 3.難点を付け加えれば、党首の綿貫民輔(比例単独出馬)がナゼか「外国人参政権賛成」であること。どうしても国民新党 支持という人はここをきちんと問い質して欲しい。
4.社民党 | 売国度 | 合計 | うち民主党推薦候補 | |||||
S . | - . | - . | - . | |||||
① | 北海道 | 1 | 1 | |||||
② | 東北 | 6 | 6 | 3 | ||||
③ | 北関東 | 2 | 2 | 1 | ||||
④ | 東京 | 1 | 1 | 1 | ||||
⑤ | 南関東 | 2 | 2 | |||||
⑥ | 北陸信越 | 5 | 5 | 1 | ||||
⑦ | 東海 | 1 | 1 | |||||
⑧ | 近畿 | 3 | 3 | 1 | ||||
⑨ | 中国 | 1 | 1 | |||||
⑩ | 四国 | 2 | 2 | 2 | ||||
⑪ | 九州 | 7 | 7 | 6 | ||||
小選挙区計 | 31 | 31 | 15 | |||||
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 31 ( 100.0 % ) | 31 |
★ポイント★ 1.特になし。 2.しかしNHKは、ナゼ頻繁に福島瑞穂の映像を流すのか。政治に疎い人は、そこの所をもっと考えよう。⇒「NHKの正体」
5.公明党 | 売国度 | 合計 | ||||||
S . | - . | - . | - . | |||||
① | 東京 | 1 | 1 | |||||
② | 南関東 | 1 | 1 | |||||
③ | 近畿 | 6 | 6 | |||||
小選挙区計 | 8 | 8 | ||||||
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 8 ( 100.0 % ) | 8 |
★ポイント★ 1.特になし。今やほぼ常識となってはいるが、公明党=創価学会であることを忘れてはいけない。 2.即ち、議員全員が創価学会信者であり、愛国心や日本精神、大和魂の欠片も持ち合わせていない非国民である。 3.神奈川6区(元NHK・元社会党議員の池田元久(民主党現職)と公明党)、大阪5区(典型的サヨク活動家の稲見哲男(民主党 元職)と公明党)は全国屈指の売国奴対決として注目
6.共産党 | 売国度 | 合計 | ||||||
A . | - . | - . | - . | |||||
① | 北海道 | 5 | 5 | |||||
② | 東北 | 10 | 10 | |||||
③ | 北関東 | 9 | 9 | |||||
④ | 東京 | 25 | 25 | |||||
⑤ | 南関東 | 19 | 19 | |||||
⑥ | 北陸信越 | 10 | 10 | |||||
⑦ | 東海 | 8 | 8 | |||||
⑧ | 近畿 | 38 | 38 | |||||
⑨ | 中国 | 7 | 7 | |||||
⑩ | 四国 | 6 | 6 | |||||
⑪ | 九州 | 12 | 12 | |||||
小選挙区計 | 149 | 149 | ||||||
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 149 ( 100.0 % ) | 149 |
★ポイント★ 1.特になし。共産党も反日売国政党だが、公明党と敵対しており、自民/民主/社民のパチンコ・サラ金利権を暴露する など一定の有益性もあるため、売国度:SではなくAと評価する。 2.共産党は、これまでずっと、全国300小選挙区にくまなく候補を立ててきたが、今回は本当に半減してきた。これも 「革命のための高等戦術」なのだろうか。
7.諸派・無所属 | 売国度 | 愛国度 | 評価保留 | 候補未決 | 合計 | ※赤字は民主党推薦候補または側面支援候補 | ||||||||
S . | A . | B . | C . | C . | B . | A . | S . | - . | - . | - . | - . | 集計対象33候補の内訳 ※青字は愛国度:Sの候補 | ||
① | 北海道 | 2 | 2 | 杉村太蔵(現)、佐藤健治 | ||||||||||
② | 東北 | 1 | 2 | 1 | 4 | 升田世喜男、藤井陽光、佐々木重人、村岡敏英 | ||||||||
③ | 北関東 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 中村喜四郎(現)、渡辺喜美(現)、植竹哲也、小泉龍司 | ||||||
④ | 東京 | 1 | 2 | 1 | 4 | 1 | 宇佐美登、小林興起、有田芳生(新党日本)、中津川博郷 | |||||||
⑤ | 南関東 | 1 | 1 | 2 | 1 | 江田憲司(現)、井上義行 | ||||||||
⑥ | 北陸信越 | 1 | 1 | 柴田巧 | ||||||||||
⑦ | 東海 | 1 | 1 | 城内実 | ||||||||||
⑧ | 近畿 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6 | 田中英夫、堺井裕貴、左藤章、西村眞悟(現、改革クラブ) 原和美(新社会党・9条ネット)、石原修三 | ||||||
⑨ | 中国 | 1 | 1 | 2 | 熊代昭彦、平沼赳夫(現) | |||||||||
⑩ | 四国 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 岡佑樹、真鍋健、桜内文城、橋本大二郎 | |||||||
⑪ | 九州 | 1 | 1 | 1 | 3 | 相浦喜代子、三浦一水、小渡享 | ||||||||
小選挙区計 | 4 | 2 | 4 | 3 | 7 | 1 | 1 | 4 | 7 | 0 | 33 | 4 | ||
S+A+B+C合算 | 売国候補 | 13 ( 39.39 % ) | 愛国候補 | 13 ( 39.39 % ) | 7 | 0 | 33 |
★ポイント★ 1.愛国・売国両側に綺麗に候補がバラけた。諸派・無所属で出る有力候補は個性の強い人が多いということだろうか。 (売国度:S、愛国度:Sが同数いる) 2.その一方で、地方議員から転出を狙う候補は、総じて政治姿勢が曖昧で、特に民主党などからの推薦がない場合は 「評価保留」とするより仕方ないケースが目立つ。
1.~7.合計 | 売国度 | 愛国度 | 評価保留 | 候補未決 | 合計 | 共産党候補を除く合計 | ||||||||
S . | A . | B . | C . | C . | B . | A . | S . | - . | - . | - . | - . | |||
. | 候補者計 | 93 | 247 | 81 | 82 | 124 | 75 | 56 | 25 | 8 | 6 | 797 | 648 | |
. | S+A+B+C合算 | 売国候補 | 503 ( 63.11 % ) | 愛国候補 | 280 ( 35.13 % ) | 8 | 6 | 797 |
+ | ... |
''2009年度衆議院選300小選挙区 ~ どちらの候補がお薦めですか?'' ← 詳細はここをCLICK!
Ⅰ.自民党 v.s. 民主党(公認、推薦、側面支援候補) (計 292 小選挙区)
※森岡正宏(奈良1区、自民に公認申請中)は自民党候補に合算、田中真紀子(新潟5区、無所属、民主党と統一会派)・河村秀三郎(宮崎1区、無所属、民主/国民/社民3党推薦)は、民主党候補に合算
※社民党候補と同等の評価の自民党候補とは、具体的には加藤紘一氏(山形3区、売国度:S)。この選挙区では民主党が社民党候補を推薦。
当サイトでは、愛国・売国度分析に基づき自民党v.s.民主党(公認+推薦+側面支援)対決では
結論:87%以上の確率で自民党候補への支持を薦めます
貴方の選挙区の候補をチェック ⇒ 総選挙★愛国・売国議員候補リスト
※合計 292 小選挙区。残り 8 小選挙区は 民主党 v.s. 公明党 となります。(下記Ⅱ参照) また民主党推薦・支援以外の諸派・無所属の有力候補との比較は別途説明します。(下記Ⅲ参照)
Ⅱ.民主党 v.s. 公明党 (計 8 小選挙区)
※公明党候補と同等(あるいはそれ以下)の評価の民主党候補とは、具体的には稲見哲男氏(大阪5区、売国度:S)。この選挙区では正直、どちらがマシか判断が付きかねる。
Ⅲ.自民党 v.s. 諸派・無所属の有力候補 (計 29 小選挙区)
※森岡正宏(奈良1区、自民に公認申請中)は、Ⅰ.-1.の自民党候補に合算、田中真紀子(新潟5区、無所属、民主党と統一会派)・河村秀三郎(宮崎1区、無所属、民主/国民/社民3党推薦)は、Ⅰ.-1.の民主党候補に合算
※渡辺喜美(栃木3区、無所属)、小泉龍司(埼玉11区、無所属・埼玉連合推薦)、有田芳生(東京11区、新党日本公認)、江田憲司(神奈川8区、無所属)は、Ⅰ.-4.の民主党側面支援候補で計算
※この外に、それほど有力ではない諸派・無所属候補が多数出馬予定
■ 最終分析結果 ■ 1.Ⅲ.④+⑤の諸派・無所属 6 候補は、いずれも同一選挙区の自民・民主その他各党候補よりも愛国度が高く、かつ 各々の選挙区では、自民党>民主党その他の各党候補 となっているので、結局、Ⅰ.の結論である愛国・売国度分 析から割り出した自民党の支持対象候補:青(235)+黄(20)=255 から、この 6 を引いた 249 が最終的な自民党 の支持対象候補となる。 2.同様に、Ⅰ.及び Ⅱ.から割り出した民主党の支持対象候補:Ⅰ.-1の赤(32)+Ⅱ.の青(5)=37 が最終的な民主党 の支持対象候補となる。 3.同様に、Ⅰ.-1の赤(2) が最終的な国民新党の支持対象候補となる。 4.更に、Ⅲ.より保守・愛国派の諸派・無所属の支持対象候補が 6 人と割り出されている。 5.最後に、自民・民主両党間の判断保留 2、自民・国民新党間の判断保留 1、民主・公明間の判断保留及び判定不能 3、 合計 6 (なお自民・無所属間の判断保留は自民側がすべて愛国議員なので煩雑を避けるため便宜上、自民>諸派・無 所属 と判定) 6.以上で、自民(249) + 民主(37) + 国民新(2) + (保守系)諸派・無所属(6) + 判断保留(6) = 300 と全小選挙区 の分析が確定
※愛国・売国度からみた最終的な分析結果をグラフで示すと以下となります。
|
+ | ... |
衆院選☆日本を守る選択:最高裁判所裁判官国民審査
の編集はこちら
以下は次期衆議院議員総選挙と共に実施されます「最高裁判所裁判官国民審査」における可否の判断のための参考データです。
1.非常識裁判官リスト(「最高裁判所裁判官国民審査」において是が非でも「×」をつけるべき者)
:
| ※注記1・元静岡大生による女性2人殺害事件について、最高裁判所の裁判長として、無期懲役を確定させた時の裁判長 那須弘平判事は元静岡大生による女性2人殺害事件について、「冷酷かつ残虐で、死刑の選択も十分に考えられるが、 当初から金を奪う意図はなく、殺害も計画的ではなかった。反省もしており、若い。 不遇な成育歴が偏った価値観に影響を与えた可能性を否定できない」 「(無期懲役判決を)破棄しなければ著しく正義に反するとまでは認められない」という理由で 最高裁判所の裁判長として、無期懲役を確定した人物です。 当サイトが把握している分だけでも、2件非常識判決を出したうえ、さらにこういう冷酷千万な殺人事件に対してまで 「(無期懲役判決を)破棄しなければ著しく正義に反するとまでは認められない」とするなど 「反日主義者の精神構造」の持ち主である危険性が極めて高いです。 参考リンク・ 那須弘平最高裁判所裁判官を罷免する会
:
| ※注記2・宮川光治の日本弁護士連合会懲戒委員会委員長時代の職務怠慢 宮川光治判事は現段階では非常識判決を出していませんが、2008年3月24日に「山口県光市母子殺害事件」における安田好弘弁護士への懲戒請求を退けたときの日本弁護士連合会懲戒委員会委員長です。 2.売国裁判官リスト(「最高裁判所裁判官国民審査」において「×」をつけるべき者)
:
|
3.売国・愛国保留裁判官リスト(「最高裁判所裁判官国民審査」において「△」をつけるべき者(※下記注記))
:
| ※注記:「最高裁判所裁判官国民審査」は、「×」か空欄のみ有効票とします。それ以外のマークは無効票扱いになります。 たとえば信任するからといって「○」・認定保留だからといって「△」をつけたら無効となります。 そこで当サイトは、「可もなく不可もなく」状態の裁判官に「△」をつけることをお勧めします。
|
+ | ... |
衆院選☆日本を守る選択:最新情報(補助ページ)
の編集はこちら
次期「衆議院議員総選挙」及び「最高裁判所裁判官国民審査」の最新情報を報知するページです(編集フリー)
NEW! 貴方の選挙区の候補は愛国?売国?
(コメントを消して動画を見る場合は、右隅のヒヨコのマークをクリックしてください。)
※当サイトでは長島昭久、小宮山泰子(ともに民主党候補)はお薦めしません。(同一選挙区の自民党議員のほうが愛国度が高いため)
◆予想サイト◆自民党なら日米同盟堅持、民主党なら平和外交・国連中心主義へ
次期衆院選候補予定者アンケート結果
(原投稿:runwithwolfrbw氏) ※
毎日新聞のアンケート記事
|
+ | ... |
衆院選☆日本を守る選択:評価変更履歴
の編集はこちら
|
+ | ... |
タグ: